Avvisere kritikere og mener Norge har nok fjord

Førdefjorden er stridens kjerne. Nå har også britisk media blandet seg inn i den betente debatten.

Førdefjorden er stridens kjerne. Nå har også britisk media blandet seg inn i den betente debatten. Foto:

Artikkelen er over 4 år gammel

– Vi har mye fjord igjen.

DEL

Stortingsrepresentant Ove Trellevik (H) avviser råd fra Miljødirektoratet, Havforskningsinstituttet, innsigelse fra Fiskeridirektoratet, sterke lokale stemmer og en britisk ekspert. Han vil gi selskapet Nordic Mining lov til å drive gruvedrift i Engebøfjellet i Naustdal i Sogn og Fjordane, og å slippe store mengder gruveslam ut i Førdefjorden.

– Jeg legger ikke skjul på at dette er en vanskelig sak. Men rådene fra de offentlige instansene tar ikke samfunnsnytten i betraktning, sier Trellevik, som sitter i næringskomiteen på Stortinget. Han legger til at han klart har gitt uttrykk for sitt synspunkt internt i partiet.

SKARPE FRONTER

Den betente saken i Sogn og Fjordane skal avgjøres av regjeringen om kort tid.

Saken om Nordic Mining sine planer om rutilutvinning fra Engebøfjellet har versert i mange år. Frontene er skarpe. Mens ordførerne i de to kommunene Askvoll og Naustdal jobber knallhardt for å få gruvedrift til området, protesterer fiskerinæringene, naturvernere og store deler av innbyggerne høylytt.

Lokalavisene i området har gitt svært mye omtale av striden.

LES OGSÅ: Ordføraren trur på gruvedrift (Firda)

LES OGSÅ: Håpar framleis på ja frå departementet (Firda)

LES OGSÅ: Fiskarlaget: Mattryggleiken er ikkje godt nok vurdert (Firda)

LES OGSÅ: Brei semje mot fjorddeponi (Firda)

LES OGSÅ: Må seie nei for einkvar pris (Firdaposten)

LES OGSÅ: Meiner nei er ja (Firdaposten)

I går fikk de støtte fra overraskende hold da den britiske anerkjente avisen The Guardianomtalte saken.

EKSTRAORDINÆRT ARROGANT

– Dette er som å reise tilbake til 1800-tallet. Det er virkelig ekstraordinært arrogant, sier professor Callum Roberts til avisen. Han kaller planen «mad» og sier det er forurensing i stor skala.

VIL OFRE FISKEN

Stortingsrepresentant Trellevik tar innvendingene og kritikken med stor ro:

– Det viser at det er internasjonale øyne rettet mot Norge, sier han.

– Dette må være et av industriprosjektene i Norge som er mest utredet. Nå er tiden kommet til å vise politisk handlekraft, sier Trellevik, som altså legger størst vekt på den samfunnsøkonomiske nytten. Han viser til en Sintef-rapport som anslår 500 arbeidsplasser som følge av prosjektet.

– Men alle faginstanser viser til gyteområder for såkalte rødlistede arter?

– Jeg mener vi må kunne ofre de identifiserte gyte- og oppvekstområdene, sier Trellevik.

EN VANSKELIG SAK

– Men det er sterk lokal motstand mot gruvedriften?

– Jeg legger ikke skjul på at dette er en krevende sak. Jeg forstår innvendingene, og innser at saken er vanskelig. Likevel mener jeg vi bør gi grønt lys ut fra en helhetsvurdering. All industrivirksomhet setter spor etter seg, sier stortingsrepresentanten.

– Burde ikke Høyre ha et samlet syn i en så viktig sak?

– Denne saken skal avgjøres av regjeringen. Det er verken mulig eller ønskelig at alle saker skal behandles i partiet. Her skal det være takhøyde for ulike meninger. Men jeg innser at dette er en sak med stor fallhøyde, sier stortingsrepresentanten fra Hordaland.

Artikkeltags